Rechtsanwalt für Markenrecht – Kanzlei in Düsseldorf

Dem Markenrecht bzw. dem Markenschutz kommt eine entscheidende wirtschaftliche Bedeutung zu, denn insbesondere die Marke ist ein Identifikationsmerkmal für Produkte. Die Marke entscheidet, ob Konkurrenten unter der gleichen Bezeichnung ein bestimmtes identisches oder ähnliches Produkt, Ware oder eine Dienstleistung anbieten dürfen oder nicht. Das Markenrecht wird dabei dem Bereich des Gewerblichen Rechtsschutzes zugeordnet. Der Marke kommt auch deshalb eine besondere wirtschaftliche Bedeutung zu, weil das Recht an Ihr auf andere, z.B. durch einen Lizenzvertrag übertragen werden kann.

Unsere Kompetenzen im Markenrecht

Als Master of Laws im Gewerblichen Rechtsschutz berät und vertritt sich Rechtsanwalt  B. Dimsic, LL.M. in allen rechtlichen Fragen des Gewerblichen Rechtsschutzes, insbesondere im Markenrecht.

solingen duesseldorf

Abmahnung erhalten? Rufen Sie unverbindlich an. Telefonische Ersteinschätzung kostenfrei! 0211 38 40 40 3

Die anwaltliche Beratung umfasst dabei u.a. die Entstehung- und Auswahl einer neuen Marke, die Markenanmeldung, die Überwachung nationaler, Gemeinschafts- oder internationaler Marken. Bei Kollisionsfällen, Abmahnungen, gerichtlicher Inanspruchnahme, Zollbeschlagnahmen und Widersprüchen im Eintragungsverfahren ist Rechtsanwalt B.Dimsic, LL.M. ebenfalls für Sie der richtige Ansprechpartner. Sollten Sie als Gewerbetreibender oder als Privatperson / Verbraucher von einem Markeninhaber abgemahnt worden sein, so wird Rechtsanwalt B. Dimsic, LL.M. Ihre Rechte wahrnehmen und sie kompetent anwaltlich beraten und vertreten.

Die Tätigkeiten im Bereich des Markenrechts umfassen stichwortmäßig folgende Bereiche:

  • Markenrechte, Titelschutzrechte, Unternehmenskennzeichen, geographische Herkunftsangaben
  • Entwicklung von Strategien zum Schutz von Marken, Unternehmenskennzeichen und Titeln
  • Markenbewertung und Schutzfähigkeit
  • Markenrecherche
  • Markenanmeldung (national, europaweit)
  • Markenlöschung
  • Widerspruchsverfahren
  • Markenlizenzierung
  • Überwachung des Schutzrecht-Portfolios
  • Vertretung von Markenrechten vor dem Deutschen Patent- und Markenamt und dem Europäischen Markenamt (HABM)
  • Durchsetzung und Verteidigung vor Gericht im ordentlichen und einstweiligen Rechtsschutzverfahren (Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen und Schadensersatzansprüchen)
  • Bekämpfung von Markenpiraterie, auch im Rahmen von Grenzbeschlagnahmeverfahren
  • Verfahrens- und Prozessrecht (Berechtigungsanfrage, Abmahnung, Unterlassungserklärung, einstweilige Verfügung, Hauptsacheklage, Abschlussschreiben, Abschlusserklärung, Auskunft, Schadensersatz, Abmahnkosten, Schutzschriften, negative Feststellungsklage etc.)

Ihr Fall im Markenrecht – unsere Aufgabe

Rechtsanwalt B. Dimsic, LL.M. berät und vertritt Sie im Markenrecht sowohl außergerichtlich als auch gerichtlich. Dabei stehen wir Ihnen persönlich in unseren Büros in Düsseldorf und Solingen zur Verfügung.

Haben Sie Fragen zum Markenrecht?

Wollen Sie eine Marke anmelden? Sind Sie wegen Markenrechtsverletzung abgemahnt worden? Rufen Sie uns unverbindlich an oder schreiben eine E-Mail. Erstkontakt kostenfrei! Telefon: 0211 38 40 40 3

Vollmacht erteilen im Markenrecht

Wenn Sie den folgenden Button anklicken, können Sie eine Vollmacht für eine Beauftragung im Markenrecht herunterladen und uns diese per Post, Fax oder E-Mail zusenden.

Unsere letzten News

  • BGH aktuell: Bearbeitungsgebühren bei Unternehmerdarlehen rechtswidrig.

BGH aktuell: Bearbeitungsgebühren bei Unternehmerdarlehen rechtswidrig.

  • Juli 4th, 2017

Bearbeitungsgebühren bei Unternehmerdarlehen können zurückgefordert werden
Die Bearbeitungsgebühren bei Unternehmerdarlehen sind nach Ansicht des Bundesgerichtshofs rechtswidrig und können daher zurückgefordert werden. In der Pressemitteilung schreiben die Richter:
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in zwei Verfahren entschieden, dass die von den beklagten Banken vorformulierten Bestimmungen über ein laufzeitunabhängiges Bearbeitungsentgelt in Darlehensverträgen, die zwischen Kreditinstituten und Unternehmern geschlossen wurden, unwirksam sind
Hier kommen schnell „Gebühren“ […]

  • BGH-Urteil kippt Darlehensgebühr bei Bausparverträgen

BGH-Urteil kippt Darlehensgebühr bei Bausparverträgen

  • November 17th, 2016

Erst die Targobank mit ihrem Individualbeitrag jetzt die Bausparer.

BGH-Urteil kippt Darlehensgebühr bei Bausparverträgen

In seinem Urteil vom 08.11.2016, Az.: XI ZR 552/15, hat der BGH entschieden, dass die Bausparkassen von ihren Kunden keine Darlehensgebühren verlangen dürfen. Darlehensgebühren dienen nach Ansicht des Gerichts allein dem Verwaltungsaufwand der Bausparkassen und dürften deshalb nicht auf die Kunden abgewälzt werden. Die Gebühren betragen teilweise bis […]

  • Individualbeitrag von Targobank zurückfordern

Individualbeitrag von Targobank zurückfordern

  • November 6th, 2016

Individualbeitrag von Targobank zurückfordern
Wer zwischen 2013 und 2016 einen Kredit bei der TARGOBANK aufgenommen hat und in seinem Vertrag den Begriff „INDIVIDUALBEITRAG“ findet, sollte den dort ausgewiesenen Betrag zurückfordern.

Das Oberlandesgericht Düsseldorf entschied bereits, dass dieser Betrag von der Bank zurückzuzahlen ist. Der Bundesgerichtshof soll hierüber nun am 22. November 2016 endgültig eine Entscheidung fällen.

Wir haben das Geld für Mandanten bereits in […]

  • Wieder Einstellung des Ermittlungsverfahrens, hier: Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort § 142 StGB

Wieder Einstellung des Ermittlungsverfahrens, hier: Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort § 142 StGB

  • Juli 26th, 2016

Wieder Erfolg für Mandanten der Kanzlei Dimsic & Tasci Rechtsanwälte
Einstellung des Ermittlungsverfahren wegen unerlaubtem Entfernen vom Unfallort § 142 StGB

Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf ermittelte gegen den Mandanten der Kanzlei Dimsic & Tasci wegen dem Unfallflucht. Der vermeintliche Zusammenstoß zweier Fahrzeuge sollte sich auf einem Parkplatz innerorts von Düsseldorf abgespielt haben. Die – vermeintlich – Geschädigte war der Auffassung, dass der Mandant ihr Fahrzeug […]

  • Erfolg in Berufungsverhandlung, Einstellung statt Verurteilung wegen gemeinschaftlichen Betrugs § 263 StGB

Erfolg in Berufungsverhandlung, Einstellung statt Verurteilung wegen gemeinschaftlichen Betrugs § 263 StGB

  • Juli 25th, 2016

Erneuter Erfolg für unsere Mandanten vor dem Landgericht Düsseldorf
Die Staatsanwalt Düsseldorf erhob gegen zwei Mandanten der Kanzlei Dimsic & Tasci Anklage wegen gemeinschaftlichen Betrugs. Vor dem Amtsgericht Ratingen wurden beide Angeklagten zu Geldstrafen von 60 Tagessätzen zu 180,00 EUR (10.800,00 EUR) und 60 Tagessätzen zu je 50,00 EUR (3.000,00 EUR) verurteilt.

Im Rahmen der Berufung vor dem Landgericht in Düsseldorf konnten […]

  • Wieder Erfolg für unseren Mandanten: Einstellung der Ermittlungen wegen fahrlässiger Körperverletzung § 229 StGB

Wieder Erfolg für unseren Mandanten: Einstellung der Ermittlungen wegen fahrlässiger Körperverletzung § 229 StGB

  • Juni 25th, 2016

Wieder Erfolg für unseren Mandanten: Einstellung der Ermittlungen gegen unseren Mandanten wegen fahrlässiger Körperverletzung § 229 StGB

Unser Mandant aus Solingen darf sich über die Einstellung des strafrechtlichen Verfahrens wegen fahrlässiger Körperverletzung freuen. Ihm wurde vorgeworfen durch Unachtsamkeit einen Verkehrsunfall herbeigeführt zu haben und dabei zumindest fahrlässig jemanden verletzt zu haben.

Ein nicht seltener strafrechtlicher Vorwurf im Zusammenhang mit Verkehrsunfällen, bei denen […]